Arama Sonucunda 1 - 15 ve 15 Bulundu. (0.51 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nazara alınması, iddia ve savunma bu dairede değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumuna işaret olunmuştur. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiştir. Kadastro kesinleştikten sonra usulü dairesinde dava açıldığı, karşılık
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb
2. [86.21%]
Hukuki Mevzuat
Olan Uzman Erbaşların Millî Savunma Bakanlığı, MSB ANT Başkanlığı ve Türk Silahlı Kuvvetleri Kadrolarında Devlet Memuru Olarak İstihdamına Dair Yönetmelik
» Hemşirelik Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
» Safkan
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb
3. [75.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muktedir olmayan veya okuma yazma bilmeyen bir kimse, imza yerine parmak izi kullanabilir. Yalnız, senetteki parmak izinin borçluya aidiyeti ve bizzat borçlu tarafından basıldığının ihtiyar kurulunca ve o yerde tanınmış iki tanık tarafından
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-3_1702.php - 24.6kb
4. [75.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edebiyat eseri yazarına, yazma (telif) hakkı olarak ücret ödenmesi gerekir.
Şarkı sözü ile ilgili edebiyat eserinin ufak parçalarının, yazarın oluru alınmadan besteci tarafından bestelenerek Radyo - Televizyon Kurumunca yayımlanmasına
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-9793.php - 36.7kb
5. [75.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, söz konusu plaklar için piyasada yürürlükte olan ücreti ödeyebileceklerini, istenilen miktarın fazla olduğunu, besteci ve güfte yazarının plaklarda belirtilmesinin teamülden bulunmadığını, bu nedenle
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-687.php - 20.6kb
6. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temyiz dilekçesinde okuma yazma bilmediğini, sağır-dilsiz olduğunu belirterek, kendisine dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, bu sebeple yargılamaya katılıp savunma yapamadığını bildirmiş, özrüne ilişkin belgeleri temyiz dilekçesine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-13994.php - 17.3kb
7. [58.62%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb
8. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlendiğini, okuma yazma bilmeyen ve geçim sıkıntısına düşen müvekkilinin ibranameyi imzalamak zorunda kaldığını, geç ödenen hak nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, poliçe limiti olan 3.000.000.000.TL.nın 12.3.1998
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9471.php - 17.7kb
9. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yazılmadan ayrık görüşümü yazma durumun-da kaldığım için müzakereler sırasında ortaya konan egemen düşünceleri cevaplandırmakla yetinmek zorunda kaldığımı belirtmek isterim.
Görüşmelerde iki ana düşünce egemen olmuştur:
1- ~Mal
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb
10. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yakınma (şikayet) dilekçesi yazma eylemi 1136 sayılı Yasanın 63 üncü maddesine girmez.
(1136 s. Avukatlık K m. 63)
1136 sayılı kanuna muhalefetten sanık (Ş) hakkında yapılan duruşma sonunda: 1238 sayılı kanunla değişik 35, 63/3.
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1976-4767.php - 19.9kb
11. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1318 doğumlu olan ve okuma - yazma bilmeyen davacı, vekaletnamenin düzenlendiği tarihte 75 yaşındadır ve sirozdan hastahanede yatmaktadır. iddiaya göre kiraları tahsil etmek ve kiracılara karşı tahliye davası açmak üzere vekaletname vermesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-2625.php - 22.7kb
12. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yeterlidir.
Okuma yazma bilmediği dosyada mevcut vekaletnameden anlaşılan davalının Oğlu vasıtasıyla yapılan iktamamedeki tebligat şerhinde, davalı ile birlikte oturan Oğlu Osman imzasına tebliğ edildiği yazılıdır. Kendisine tebligat
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-5953.php - 29.2kb
13. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
telefon santralının ücret yazma devre ve teçhizatlarında yanlış sayma yapılmaması için davalı idarece gerekli önlemlerin alındığı, teknik bir hata ve arızanın da tesbit edilmediği açıkça anlaşılmıştır. Bunun yanında davacının bağlı bulunduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5021.php - 31.4kb
14. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eşiğine getirdiği, okuma yazma bilmeyen (ümmi) zavallı bir kadındır. Nitekim, satış aktinin yapıldığı 7.9.1983 tarihinde bir hafta sonra da tüm mal varlığını, uyuşmazlıkları ile birlikte davalı olan iki oğluna bırakıp dünyadan göçtüğü
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-1347.php - 32.8kb
15. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şartlı tehditle mektup yazma suçunun farik ve mümeyyizi bulunduğu Hükümet Tabibliğinin 8.3.1978 tarihli raporundan anlaşılan sanık Sevim'in diğer sanık Rukiye'nin okur yazar olmamasından dolayı onun ağzından müdahile hitaben suç konusu tehdit
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1979-6677.php - 18.9kb